Пылесос циклонного типа отзывы

Пылесос циклонного типа

Хотел выбрать себе современный пылесос, но богатство разнообразия даже сбивает с толку. Реклама не отображает мелкие недостатки, а только подчеркивает некоторые преимущества. Как я понял, если в пылесосе встроен одиночный циклон, то такое устройство не способно справиться с уборкой и в обычной трехкомнатной квартире. Вот особо мне нравится модель с двойным циклоном, где в колбе может делиться крупная и мелкая фракция мусора, а мельчайшая пыль улавливается хепа фильтрами. Если у кого есть опыт использования пылесосов циклонного типа, поделитесь своими впечатлениями и расскажите нюансы при выборе.

Ну Бош сама по себе фирма не плохая, еще не слышал, что бы жаловались. У меня Bosch ProPower BGS52530. Только если вам нужен легкий, не покатит, мой 9кг весит. Но, в принципе, если носить его, а просто катать за собой, то вес не чувствуется, он очень маневренный, ездит как по маслу.

Присматриваю себе новый пылесос. Мне нужен прибор для уборки на каждый день, легкий, компактный и без заморочек. Я так понял меньше всего возни с циклонными, скорее всего на таком и остановлюсь, вот только с фирмой определится нужно. Ivann, что у вас за модель? Я так слышу многие хвалят Bosch, только в них попробуй разберись, выбор, конечно, не хилый.

Как по мне циклонные пылесосы самые практичные и функциональные. Сужу по своему Bosch — очень мощный, на максимальной мощности (400 Вт) подымает ковры, сосет с невероятной силой. Но при этом очень тихий. Контейнер 3 л, в частом опорожнении не нуждается, да и вообще контакта с пылью нет, поэтому даже часто его вытряхивать не проблема, это минута дела. На выходе стоит фильтр хепа 13, постоянный, что лишает необходимости дополнительных затрат на пылик, нужно лишь периодически его мыть. У меня был и пылесос с мешком для сбора пыли, и моющий, и вот теперь циклонный. Для себя сделал вывод — лучше циклонного нет.

не правда, в моющих пылесосах нужно также менять фильтр (в основном идут HEPA ) хотя бы рас в год

Продавец в чем-то прав, только объяснить не смог:( У Дайсонов мощность всасывания по цифрам небольшая, но там насадки так сделаны, что засасывают лучше, чем другие пылесосы с бОльшими цифрами. Кроме того, у Дайсонов мощность не падает со временем, запас не нужен. а у мешковых только начал работать, через 5-7 мин всасывание ухудшается, поэтому у них заранеее мощность выше заложена. А настоящему циклонному пылесосу такое не нужно.

Не советую брать пылесос циклонного типа. Фильтры засоряются, мощность падает, фильтры надо менять. Да и какие могут быть претензии к пылесосу, которому сама фирма-изготовитель дает гарантийный срок 1 год? А потом вертитесь как хотите.

Берите Дайсон, это настоящий циклон. Пыль даже до хепы не доходит, вся отфильтровывается циклоноами. Хепа не засоряется, мощность всасывания постоянная. Срок гарантии 5 лет

Насколько я понял, все, что у нас рекламируется под брендом «циклон» некий обман, самих как таковых циклонов там нет вообще. Принцип работы там простой, в колбе создается завихрение и вихрь засасывает крупный мусор в контейнер, потом все это, как и в обычных пылесосах попадает на стандартный фильтр, как правило, из паралона. В фирме Дайсон, действительно создали, что-то подобное на циклоны, которые заставляют оседать всю собранную пыль в самом контейнере. Так что разница есть между циклонными пылесосами и пылесосами циклонного типа.

Кстати, не стоит наговаривать на фильтры циклонных пылесосов. Очень часто, производитель встраивает в свои пылесосы многоразовые фильтры, которые достаточно раз в месяц чистить легким выбиванием и мойкой. Эти фильтры сделаны из современного стекловолокна и в результате пористый состав не только отлично удерживает пыль, но и может быть использован до полного выхода из строя самого пылесоса, а это примерно лет 10-15.

Я согласен, использовать пылесос циклонного типа пылезаборника очень даже неплохо, но, на мой взгляд, эффект длится не долго. Рано или поздно, необходима будет замена фильтра, но его стоимость достигает цен самого пылесоса. Вот если с водяной фильтрацией брать пылесос, то никаких расходных материалов ненужно, достаточно мыть периодически емкость. Но здесь также есть свой нюанс в габаритах таких пылесосов, уж очень они громоздкие.

Подскажите, по поводу дисков для штробореза. Конечно, я понимаю, что пара должна быть одного типа и

Хочу подарить другу на День рождения инструмент — болгарку, но какую выбрать не

Приобрел себе на днях вроде как современный электролобзик и сразу взял обычных пилочек. Для той

Кто поможет с выбором дрели?

Хотел бы услышать о свойствах и эксплуатации воздушного компрессора. Какие лучше выбрать и на что

Предстоит длительная внутренняя отделка дома, начиная от монтажа перегородок и заканчивая

Хочу подарить отцу на Новый год шуроповерт, но как выбрать его не знаю. Покупать дешёвый и

Ребят, подскажите какой сварочный аппарат выбрать?

Надо купить подарок — краскораспылитель электрический. Я в них ничего не понимаю, поэтому надеюсь

Узнать про пылесосы циклонного типа отзывы?

Всем привет! Вот скажите, не могу никак решить с выбором, что лучше и как поступить, и поэтому решил приткнуться к мнениям большинства, поэтому мне нужны про пылесосы циклонного типа отзывы?

Ответы пользователей и экпертов форума на вопрос: Узнать про пылесосы циклонного типа отзывы?

Однажды сам столкнулся с выбором покупки бытовой техники и не знал какую стиральную машинку выбрать, так вот я также поступил, зашел на форумы и начал читать отзывы. Про пылесосы циклонного типа отзывы свои могу оставить положительные, меня все устраивает, а главное качество отменное, ну и цена вполне адекватная.

…. Не стоит переживать, все инструкции к пылесосам фирмы «shivaki»…

… то можно брать пылесос с мощностью всасывания 250 Вт, а…с циклоном.…

У меня циклонный пылесос Relaxx’x Zoo от Бош. Пользуюсь уже больше года. Очень даже хороший агрегат. Он оснащен отменной системой фильтрации, которая делает свою работу безукоризненно. Что касается пыли, то она не проскакивает за пределы корпуса пылесоса и когда уборка законченна. Я своим циклонником доволен полностью.

Доброе время суток уважаемые эксперты. Недавно у меня возникла проблема в решении которой сможете помочь только вы. Все дело в том что я начинающий бизнесмен и хочу .

Взял в банке солидный кредит на большую суму для того чтобы заняться ремонтом своей квартиры. Закупил необходимый материал. Купил обои и ламинат.,но не знаю что положить .

Дом почти готов, нужно вставить окна. Хочу поручить эту работу профессионалам. Не могли бы вы сориентировать меня по стоимости подобных работ? Всего нужно вставить .

Помогите, вот ремонт остановился, люди ждут материал и товар, а найти нигде не могу, мне очень нужно купить электроды по нержавейке, только желательно со скидками или .

какие обои подойдут к светло-коричневой мебели и уголка на кухню.

На данном фото представлен дизайн камина с открытым огнем. Прекрасное слияние белого мрамора с песочными стенами, еще больше выделяет камин на общем фоне. Также интересным .

…пылесоса нет, но мои близкие друзья им обзавелись. И так их отзывы…очередь…

… в магазинах электроники (типа » Техносила») или в хозяйственных… (то есть сам…

Отличные отзывы. Компания Цептер занимается … на все случаи жизни. В отличии от…

… На самом деле выбор пылесоса это кропотливое занятие. Но …я бы посоветовал…

Пылесосе цептер в принципе нормальный … брать. Бывают лучше пылесос Zepter PWC-700 Tuttoluxo…

…узнать что такое циклонный пылесос, то это новая технология на полках магазина.…

… пылесос отзывы существует только положительные. …из опробовавших, признаются,…

… день! Циклонный пылесос- это очень хорошая вещь. Но …но. Фильтры дополнительные…

Форум сайта Железнодорожный On-Line

Коала 29 Nov 2008

По магазинам бродили. и из всех, что увидели — на Dyson запали, который циклонный, т.е. там система такая, как смерч, который всю пыль внутрь затягивает и из-за этого потери в мощности не бывает. Сказали из него воздух чистый выходит. Кто таким пользуется — как он вам? И как воздух, действительно чистый?

Harry 29 Nov 2008

Давно решили сменить свой старый пылесос, но вот всё никак времени не хватает.

По магазинам бродили. и из всех, что увидели — на Dyson запали, который циклонный, т.е. там система такая, как смерч, который всю пыль внутрь затягивает и из-за этого потери в мощности не бывает. Сказали из него воздух чистый выходит. Кто таким пользуется — как он вам? И как воздух, действительно чистый?

Недавно купили. Dyson DC 23 allergo. Чистит действительно хорошо. Воздух на выходе нормальный, чистый, в разах по чистоте не меряли, но не такой, как у обычного пылесоса. Как объясняли в магазине, там тройной фильтр и т.п. Удобно складывается. Не разочаровались.

STRELKA 30 Nov 2008

Недавно купили. Dyson DC 23 allergo. Чистит действительно хорошо. Не разочаровались.

Не разочаровались потому что"Недавно купили". А теперь спробуйте после Дайсона пройтись пылесосом с мешком/сбора пыли. Думаю, впечатлит. Проблема в недостаточной силе всасывания(пускай и, как рекламируют, постоянной, но всего 280аВт).

На то она и реклама, чтоб людям мозги парить. Был у меня Самсунг цикл.типа(уже даже и не помню, как модель называлась)-мало того, что чистил "через пень-колода", дЫк и сломался через пол-года. И если често, то я даже обрадовалась и в ремонт его не повезла. И с рекламой я тоже уже вляпалась Томасом твин тт(тоже,кстати, благодаря рекламе). Вот теперь я знаю, почему в программе "Квартирный вопрос" его дарят. . они его мыть не хотят.

А выбирать надо не по рекламе, а по отзывам реальных владельцев. Благо в инете форумов на эту тему много.

В итоге, достаю Томас только если собираюсь заняться ген.уборкой с мытьём ковров, а так. надоело 15-20мин пылесосить и час отмывать пылесос и его фильтры. А на каждый день купила Филипс FC 9174(цена что-то около 8500р)-довольна по самое некуда: мощность 500аВт, мешки(5шт) стоят 200-250р(хватает на 2мес, кому-то может и на большее время, просто у меня одна собака из четырёх живёт в доме и, соответственно, присутствует шерсть). Вообще, хотела купить Electrolux Z 7350, но отсутствие дополнит.щёток и, прочитав кучу отзывов на быстро ломающиеся турбощётки, от этой идеи отказалась.

Короче, если денег не жалко, то покупать нужно Kirby(с мешками/сб.пыли) или Rainbow(с вод.фильтром и гимором по его мытью, но на порядок дешевле Кирби) и с соответственной стоимостью расходников и доп. щёточек и прибамбасов. У меня хоть и нет ни того ни другого, но у знакомых реально видела их эффективность. Больше, конечно, понравился Кирби,но. " . денег жалко.

А если располаете ограниченной суммой, то купите пылесос средней ценовой категории с мешками/сб.пыли и хорошей мощностью всасывания(от 380 аВт и выше), если есть дома ковры или животные(или то и другое вместе), то обязательно в комплекте с турбощёткой и. будете довольны .

P.S. Пылесос я выбирала в магазине(в Техносиле около строит.рынка в Новокосино), а заказывала через интернет-магазин(в итоге-экономия чуть больше 4тр!)

Harry 02 Dec 2008

Не разочаровались потому что"Недавно купили". А теперь спробуйте после Дайсона пройтись пылесосом с мешком/сбора пыли. Думаю, впечатлит. Проблема в недостаточной силе всасывания(пускай и, как рекламируют, постоянной, но всего 280аВт).

На то она и реклама, чтоб людям мозги парить. Был у меня Самсунг цикл.типа(уже даже и не помню, как модель называлась)-мало того, что чистил "через пень-колода", дЫк и сломался через пол-года. И если често, то я даже обрадовалась и в ремонт его не повезла. И с рекламой я тоже уже вляпалась Томасом твин тт(тоже,кстати, благодаря рекламе). Вот теперь я знаю, почему в программе "Квартирный вопрос" его дарят. . они его мыть не хотят.

А выбирать надо не по рекламе, а по отзывам реальных владельцев. Благо в инете форумов на эту тему много.

В итоге, достаю Томас только если собираюсь заняться ген.уборкой с мытьём ковров, а так. надоело 15-20мин пылесосить и час отмывать пылесос и его фильтры.

Вы знаете, STRELKA, я не агент по рекламе пылесосов. я высказываю собственные наблюдения, так же как вы. Только в защиту Dyson.

Дайсон чистит значительно лучше обычного пылесоса. Пробовал и наоборот — после обычного (Самсунг) Дайсоном. Видно "невооружённым глазом".

В чём по-вашему, недостаточная сила всасывания Дайсонов? По-моему, его задача, чтобы он пыль вытягивал и собирал в себя, с чем он прекрасно справляется. По силе всасывания.. вот если ковёр на краях приподнимает (кстати, можно уменьшать силу втягивания это кнопкой), это по-вашему как, достаточно или нет, интересно? Или есть особые критерии?

Дайсоном вы не пользовались, судя по вашему ответу. Зачем же хаять в стиле "Я не знаю, но говорю". Самсунг с Томасом м.б. и не лучше обычных.

Почему-то думаю, что циклонные пылесосы отличаются у разных производителей. Не согласны? Пантентуют технологии просто так что ли?

Покубали бы все ОБЫЧНЫЙ пылесос, самый дешёвый. Если нет разницы.

А почему вы считаете, что все выбирают вещи по рекламе? Коала задавала вопрос как раз, чтобы узнать отзывы.

Вот вы с Томасов час после уборки пылесос чистите. А зачем? Я свой пылесос не чищу после каждой уборки. Благо пылесборник (2 л) позволяет. Ставлю пылесос в угол и всё. 5 насадок к нему, кстати, и все можно крепить удобно на корпусе, а не искать по шкафам.

Проводник 02 Dec 2008

Мы специально спробовали Только потом пришлось пробовать наоборот, тоесть после уборки пылесосом с мешком, пылесосили циклоном и действительно Впечатлило. Дайсон всасывает пыль лучше. Вы уж извините.

Полностью согласен, перед покупкой Дайсона именно ими и интересовались.

Да, моющие они такие ( И подходят они всё-таки больше для плитки и линолеума.

Хорошая моделька. ) Поздравляю.

5 штук на 2 месяца? Это примерно 1500 рублей каждый год. Я правильно понял? Если так то дороговато выходит (

Зачем отдавать за него такие деньги? не стоит он того, а В США продается в 5 раз дешевле.

Поддерживаю, через интернет может получиться дешевле, но сейчас предновогодние распродажи ещё начинаются, так, что нужно смотреть и в обычных магазинах.

P.S Пользуемся Дайсоном уже 2 года и ни разу не пожалели о покупке, воздух на выходе действительно чистый, подтверждаю. Еще считаю плюсом, отсутствие расходников, нужно только иногда чистить фильтры.

STRELKA 02 Dec 2008

. Пользуемся Дайсоном уже 2 года и ни разу не пожалели о покупке, воздух на выходе действительно чистый, подтверждаю. Еще считаю плюсом, отсутствие расходников, нужно только иногда чистить фильтры.

Поздравляю. Значит Вам повезло больше, чем мне. Я лишь высказала своё мнение, т.к. купив Самсунг(кстати, не дешёвый) я просто с ним измучилась(я написала выше, что в доме у меня есть собака, которая имеет тенденцию к линьке , так вот Самсунг с уборкой шерсти, особенно с ковра, справлялся посредственно) и, соответственно, у меня сложилось опред.впечатление о пылесосах этого типа. Хотя, спорить не буду, т.к. именно Дайсона у меня не было.

А что касаемо расхода мешков, Вы правильно поняли. но видно не всё прочитали — одна собака из четырёх постоянно живёт в доме, а три(это "крошки" Алабаи) частенько заходят в гости, т.ч. пылесосом я иногда пользуюсь чаще, чем 1р/день. Поэтому и такой расход. Ну я не думаю, что у нас люди в квартирах по 4 собаки держат, а потому и расход мешков будет знач.меньше.

Причём, если Вы прочитаете мой пост, я не сказала, что Дайсон плохой. Я лишь рекомендовала почитать отзывы на соответствующих форумах. А Вы и Harry сразу набросились на меня. Вы, как два владельца авто: самая лучшая машина та, на которой Я езжу!!! А того, кто в этом засомневался — к расстрелу!

Я же написала своё субъективное мнение и отзывы(в т.ч. и отриц.стороны) о том, чем я пользовалась. А вот ни Вы ни Harry не написали про два существенных недостатка Дайсонов – сильный шум, издаваемый пылесосом во время работы, и неудобство опорожнения контейнера( Источник: http://www.lohovnet. on_desc/id_122/ ) и ещё один, но менее существенный-в любом! пылесосе циклонного типа грязь налипает на контейнер и его тоже приходится переодически мыть. Так что, когда в след.раз будете писать отзывы не забудьте написать и о минусах:

Вот примерно так(это, кстати, отзыв конкретно о Дайсоне):

1."Мнение о Dyson DC 08

Реклама-двигатель торговли столько денег за пылесос у которого даже мощность всасывания не регулируется работает как вертолет(шум) и степень фильтрации такая же как у всех отличное вложение денег! я понимаю брэнд miele немецкое качество 20% от стоимости только за имя а здесь за что на китайскую технику накручивают 300% извините не пойму

Плюсы: Цена космос

Минусы: маленькая мощность "

2."Мнение о Dyson DC 08

неплохая игрушка для людей которые ценят дизайн а не качество и функциональность.

Минусы: ЦЕна,много пластиковых деталей, постоянный подсос воздуха между колбой и корпусом.небольшая мощность всасывания для такой цены. "

3. Вот и хороший отзыв нашёлся:

"Мнение о Dyson DC 08

И вовсе,для каждого модель хороша та, которая стоит дома и работает!

Плюсы: круто работает,всасывает и турбощетка работает на ура!!Расходники искать не нужно,как на остальные модели пылесосов!!!!

Минусы: не обнаружены! "

Harry 02 Dec 2008

Причём, если Вы прочитаете мой пост, я не сказала, что Дайсон плохой.

Так вывод из ваших слов "А теперь спробуйте после Дайсона пройтись пылесосом с мешком/сбора пыли. Думаю, впечатлит. " какой следует? Прямо не написали, что плохой, но это следует из вашего предложения.

Я лишь рекомендовала почитать отзывы на соответствующих форумах. А Вы и Harry сразу набросились на меня. Вы, как два владельца авто: самая лучшая машина та, на которой Я езжу!!! А того, кто в этом засомневался — к расстрелу!

А наши с Проводником отзывы — это отзывы виртуальных владельцев что ли?

Набросились — по-моему, восклицательных знаков и смайликов у вас как-то больше. К тому же, я например, не утверждаю, что именно мой Dyson DC23 Allegry — самый лучший пылесос в мире. Может это и так, но я этого нигде не писал, и не ставился целью сравнивать все-все пылесосы, а писал, что данным пылесосом впоне доволен. У меня были вещи, которые оказывались так себе. Но никого никогда не уверял с пеной у рта, что это — самое лучшее, поскольку это я купил (почему-то вы "Я" выпячиваете. ). Наверное, у вас это комплекс. но впрочем, это к делу не относится.

Я же написала своё субъективное мнение и отзывы(в т.ч. и отриц.стороны) о том, чем я пользовалась.

Почему-то мнение у вас вначале было о том, чем вы не пользовались. Даже силу всасывания раскритиковали прямо как эксперт с указанием причины, что у них не так.

А вот ни Вы ни Harry не написали про два существенных недостатка Дайсонов – сильный шум, издаваемый пылесосом во время работы, и неудобство опорожнения контейнера и ещё один, но менее существенный-в любом! пылесосе циклонного типа грязь налипает на контейнер и его тоже приходится переодически мыть. Так что, когда в след.раз будете писать отзывы не забудьте написать и о минусах:

Сильный шум. Вы знаете, STRELKA, я пользовался многими пылесосами, в т.ч. и отечественные застал, и не могу сказать, что Dyson — шумнее всех. Заявленный максимальный уровень шума у 23-й модели — 80 дБ. Подчеркну — максимальный. Но чисто субъективно прежний Samsung ничуть не тише.

И вообщем-то мы выбирали пылесос, исходя из того, какой лучше убирает, а не у какого на 4 дБ шум больше-меньше.

Неудобство опорожнения контейнера. а в чём оно по-вашему выражается? Берётся контейнер, нажимается кнопка, дно откидывается, мусор высыпается. В чём сложность?

Периодически мыть контейнер — ну, знаете. Никто его не заставляет вас мыть каждую неделю или месяц. Раз в полгода помоете — разве это сложно? Тем более, что вы же писали, что со своими прежними пылесосами после каждой уборки целый час! отмывали пылесос и фильтры. Какой же это минус? Может, это ваша предвзятость или уязвлённость тем, что ваши предыдущие пылесосы куплены на основе рекламы и оказались хуже?

А вот с последним вашим утверждением, что у всех мнения разные — согласен. Они никогда и не будут одинаковыми. Просто каждый выбирает то, что его нужно и что его устраивает.

ZaZnoba 18 Sep 2009

Дайсон действительно вопит на весь дом (моделька DC19), но вполне реально чистит шерсть и прочие мусоринки. Насчет чистоты воздуха — ну, если в доме пыльно, никакой пылесос не поможет — мне так кажется. Однозначно лучше моющего пылесоса.

Однако, могу предложить обсудить еще марочку Хувер (Hoover) — цена пониже (присматриваю для деток), а вот функциональность, вроде, вполне.

ZaZnoba 23 Apr 2010

Olginka 06 May 2010

Интересует разница между щетками в моделях DC22 Allergy Parquet и DC22 All Floors.

Можно ли щеткой из первой модели чистить ковер?

Что скажете про эти 2 модели?

Ририна 06 Oct 2010

Про электровеник xочу спросить. У кого какой, скока стоил и где брали.

В тырнете нашла только КёрXеровские, но вот с ним я не знакома.

Сообщение отредактировал Ририна: 06 October 2010 — 22:56 22:56

marina 06 Oct 2010

Harry 07 Oct 2010

Вопрос к владельцам пылесосов Dyson.

Интересует разница между щетками в моделях DC22 Allergy Parquet и DC22 All Floors.

Можно ли щеткой из первой модели чистить ковер?

Что скажете про эти 2 модели?

Есть Allergy Parquet, но не DC22, а DC23. Основная щётка "пол/ковёр" чистит ковёр очень хорошо. На 22-й модели вроде похожая стоит,

что для All Floors, что для Allergy Parquet.

Deletant 07 Apr 2014

Господа, не жалейте денег. Покупайте » Dyson» и будет счастливы. Забудете такое слово как расходники и всецело поймете, что такое чистота и надежность.

Даю голову на отсечение.

Магеланка 13 Apr 2014

У нас вот такой уже 5 лет : LG V-K8810HUV. Претензий не имею.

SerafimaS 27 Apr 2014

Мы уже больше года пользуемся циклонным пылесосом Bosch Relaxx’x ProSilence. Покупали его в инет магазине . Пылесос просто классный . Контейнерный. Фильтры менять не нужно, он сам за ними ухаживает. Благодаря фильтру НЕРА 13, воздух на выходе чистый, как в больнице.

Сообщение отредактировал SerafimaS: 27 April 2014 — 12:36 12:36

Циклонный пылесос: мощный и эффективный

Наш пылесос Bosch amphibixx pro 1400, который мы сгоряча купили на распродаже, для жены великоват. Судите сами: емкость пылесборника для сухого мусора 7 л., для сбора жидкости — 11 л., плюс двухкамерный контейнер объёмом 2×4 л для воды и моющего средства. Несмотря на достаточно удобный механизм передвижения с 4 роликами, таскать за собой такого монстра по стандартной трехкомнатной квартире непросто, а с заправленными для влажной уборки баками пылесос становится просто неподъемным.

За полтора года мучений с «мегапылесосом» я понял, что нам необходим еще один уборочный инструмент — маленький, легкий и удобный для ежедневного применения. И, желательно, без анахронизмов в виде мешка для сбора пыли и прочих вчерашних технологий, с чистым воздухом на выходе и малым уровнем шума.

Bosch amphibixx pro 1400 для женщины тяжеловат

НЕМНОГО О ТЕХНОЛОГИИ

Впервые задумался о создании нового типа пылесоса без мешка британский инженер и дизайнер Джеймс Дайсон в конце 1970-х годов прошлого века. Изобретателя страшно раздражало, что мешки в его пылесосе быстро забиваются и мощность всасывания падает. Причем все марки и модели вели себя одинаково. «Я был в бешенстве. Все заявления о новых технологиях оказывались надувательством», — пишет Дайсон в своей автобиографии, вышедшей в Британии в 1997 г.

Отчаявшись найти пылесос по вкусу, Дайсон решил создать пылесос самостоятельно. За основу изобретатель взял технологию, которая используется в промышленных устройствах для очистки воздуха (так называемых «циклонах»): загрязненный воздух закручивается внутри конусообразного сборника, двигаясь по спирали в направлении сужения и постепенно увеличивая скорость. Центробежная сила отбрасывает к стенкам конуса частицы мусора, которые затем, теряя скорость, проваливаются в бункер-мусоросборщик.

Путь от идеи до воплощения оказался долгим — за 15 лет Дайсон создал в общей сложности 5127 различных прототипов первой серийной модели, постепенно увеличивая опытным путем эффективность системы.

Изобретатель Джеймс Дайсон держит в руках «святая святых» циклонного пылесоса — конусообразный мусоросборник

Первой, кто воспринял разработки английского инженера всерьез, стала японская инновационная компания Apex Inc. В 1986 г. Apex взяла на себя производство и дистрибуцию одного из созданных Дайсоном прототипов и стала продавать его под брендом G-Force. Пылесос стоил 1200 английских фунтов, из которых Дайсон по договору получал всего 20. Для организации собственного производства этого было мало — пришлось заложить дом в Челси и окончательно продать японцам право на марку G-Force. В июне 1993 г. Дайсон открыл свой исследовательский центр и завод в графстве Уилтшир, где и был выпущен в этом же году знаменитый пылесос DC01, собирающий даже мелкодисперсную пыль.

Уже через пару лет объемы продаж этого пылесоса в Великобритании были настолько высокими, что компания Hoover попыталась скопировать столь удачное инженерное решение, выдав его за собственную разработку. За что и поплатилась 4 миллионами фунтов штрафа, проиграв дело в суде.

Сейчас пылесосы, использующие технологию «циклон», выпускаются практически всеми ведущими производителями бытовой техники. Разумеется, каждый из них использует свои инновации и технологические «изюминки», однако основа технологии, разработанной Дайсоном, остается практически неизменной.

НЕМНОГО О ФИЛЬТРАХ

К сожалению, циклонный фильтр даже теоретически не может задержать больше 97% пылевых частиц, поэтому неотъемлемой частью пылесоса циклонного типа являются дополнительные фильтры, например, специальные микрофильтры стандарта НЕРА. HEPA — английская аббревиатура, означающая «High Efficiency Particulate Air» (адаптированный перевод — «высокоэффективный фильтр для содержащихся в воздухе частиц») . Стандарт H. E. P. A. разработан Комиссией по атомной энергии США, а фильтры HEPA широко используются во всем мире для очистки воздуха в медицинских учреждениях и лабораториях — там, где предъявляются высочайшие требования к чистоте воздуха.

На рынке пылесосов заявлены HEPA-фильтры с различной степенью фильтрации, на практике же большинство пылесосов самого востребованного ценового диапазона ($100-200) оснащены фильтром уровня Н12, задерживающим 99,7% количества частиц от 0,3 микрона, которые неизменно проскакивают через другие фильтры и содержат наиболее вредные для человеческого организма вещества. Недостатком HEPA-фильтров остается высокая цена и невозможность их регенерации, однако меняют такие фильтры не очень часто, в среднем — раз в год.

Впрочем, степень очистки воздуха в циклонных пылесосах зависит не только от количества и качества установленных фильтров, но и от мощности аппарата. Чем больше мощность пылесоса, тем выше центробежная сила, действующая на частицы пыли в фильтре-конусе. Соответственно, больший процент пыли оседает в пылесборнике, не забивая фильтры следующих ступеней очистки. Некоторые модели пылесосов способны создавать циклон со скоростью потока воздуха выше звуковой, что позволяет уже на начальной стадии фильтрации останавливать до 96% пылевых частиц.

ВЫБОР ПРОИЗВОДИТЕЛЯ И МОДЕЛИ

Пылесосы циклонного типа следует выбирать с серьезным запасом мощности (не менее 1800 Вт), поскольку из-за особенностей этой технологии сила всасывания и, соответственно, качество уборки на 25-30% ниже, чем у аналогичных по мощности «мешочных» пылесосов. Зато у циклона есть один неоспоримый «плюс» — сила всасывания остается постоянной по мере заполнения контейнера, так как скопившийся в контейнере мусор нисколько не мешает основному потоку воздуха. Кроме того, если в пылесос случайно попал какой-либо предмет, в прозрачном мусоросборнике его легко найти и вынуть.

Источники:
Пылесос циклонного типа
Хотел выбрать себе современный пылесос, но богатство разнообразия даже сбивает с толку. Реклама не
http://www.stroy.ru/apartment/tech-tool/questions_3175.html
Узнать про пылесосы циклонного типа отзывы?
узнать про пылесосы циклонного типа отзывы? — Узнайте ответ экспертов бесплатно!
http://tehnika.postroyforum.ru/discussion/131228/uznat-pro-pylesosy-ciklonnogo-tipa-otzyvy
Форум сайта Железнодорожный On-Line
Циклонный пылесос. Кто-нибудь пользуется? — отправлено в Уголок покупателя: Давно решили сменить свой старый пылесос, но вот всё никак времени не хватает. По магазинам бродили. и из всех, что увидели — на Dyson запали, который циклонный, т.е. там система такая, как смерч, который всю пыль внутрь затягивает и из-за этого потери в мощности не бывает. Сказали из него воздух чистый выходит. Кто таким пользуется — как он вам? И как воздух, действительно чистый?
http://www.zheldor.info/forums/index.php?showtopic=17834
Циклонный пылесос: мощный и эффективный
Чистить ковры пылесосом — занятие мужское. По крайней мере, так принято в нашей семье. Сильные мужские руки, как считает моя жена, способны сделать эту работу гораздо быстрее и чище. И я вынужден с ней согласиться.
http://zoom.cnews.ru/publication/item/2051

COMMENTS