Chrome или firefox

Chrome или Firefox?

Задавая вопрос что лучше, Chrome или Firefox, мы невольно столкнемся с целым рядом преимуществ и недостатков обеих браузеров. Известная поговорка гласит: «Каждая лягушка свое болота хвалит». В случае противостояния таких двух гигантов, как наши соперники, никаких исключений нет. Все вебмастера настойчиво будут доказывать правильность и (непременно!) объективность, именно своего предпочтения. Естественно, для однозначного утверждения той или иной точки зрения, мы не имеем 100% оснований, однако провести общее сравнение и сделать соответствующие выводы, все же возможно.

Итак, руководствуясь не слепым рерайтом но личным, многолетним опытом, поведаю вам свою историю. Начиная с 2007 года, я использовал в качестве основного браузера только Mozilla Firefox, радуясь его простоте, богатству функционала и плагинов. Однако в прошествии нескольких лет, активно стал набирать популярность Chrome. Первая стабильная версия вышла в 2008 году (интересен факт, что старт Firefox произошел аж в 2004). Но изначально этот браузер имел коммерческую основу, и это при отсутствии такого широко спектра возможностей, как у Mozilla. Поэтому вопросов о том, что лучше — Chrome или Firefox ни у кого даже не возникало.

Тем не менее, ребята из Google имели большие амбиции, и с каждым обновлением совершенствовали свой продукт. В конечном счете, уже в 2012-2013 годах, Chrome стал одним из самых популярных браузеров у пользователей интернета.

Скриншот браузера Google Chrome

Сразу скажу, что при всей моей любви к Лисе, я вынужден был перейти на Хром по причине более высокой скорости работы последнего. Итак, приведем краткие характеристики обеих программ, и дадим субъективную оценку каждой. Но сначала маленький скриншот «Рыжика»! Скриншот браузера Mozilla Firefox

Некоторые педантичные умы требуют приводить в качестве доказательств научные исследования, графики и таблицы, для определения скорости работы сравниваемых платформ. Однако все это, по моему, чушь, и никому миллисекунды, биты и прочие единицы измерения ничего не докажут, пока человек сам не убедится в реальности того или иного утверждения. Для понимания разницы в скорости загрузки страниц и того, кто резче соображает — Chrome или Firefox, просто перейдите на противоположный вариант, и попользуйтесь им на протяжении нескольких дней. Мне хватило двух дней (я работаю с большим количеством вкладок), чтобы убедиться в неоспоримом преимуществе Хрома.

Если вы думаете, что не сможете отказаться от этих «замечательных кнопочек» на панели Мазилы, то будьте уверены – это только иллюзия. Буквально через короткий период времени вы поймете, что к интерфейсу привыкаешь моментально, и главная его задача – минимализм+функциональность. Chrome в этом плане просто безупречен!

Одним из важнейших моментов при выяснении что лучше, Chrome или Firefox, является нагрузка на компьютер. Вот тут, как раз, исход битвы заранее предрешен! Дело в том, что Хром устроен таким образом, чтобы каждая вкладка, окошко или плагин, запускались в системе компьютера как отдельный процесс. То есть, они не накладываются друг на друга, и не создают своего рода «системный ком», который часто непредсказуем и чрезвычайно тяжеловесен. В Мазиле все наоборот — там все и вся объединяется в один процесс! В случае сбоя одной странички, «накрыться» могут все одновременно. То же самое и с плагинами: завис на одной вкладке проигрыватель – значит везде флеш «накрылся», и нужно полностью перезапускать все окно. Это очень неудобно, поэтому на вопрос, кто имеет больше преимуществ в данном сравнении, Chrome или Firefox, может быть только один ответ! К тому же, у Хрома есть свой личный диспетчер задач, который вызывается нажатием Shift + Esс.

Что касается управления закладками, журналом, паролями, защитой и безопасностью, — то оба браузера в этом плане великолепно устроены. На сегодняшний день, количество плагинов, дополнений и расширений для обеих платформ бесконечно велико, поэтому тут сложно определить приоритет кого-либо одного. Естественно, каждый Вебмастер и просто компьютерный пользователь, смогут аргументировать свою позицию относительно выбора первого или второго варианта.

Мой же вывод таков: для программистов лучше использовать браузер Mazilla (подробности нужно описывать в отдельной статье), а вот для блогеров и простых интернет пользователей, лучше Хрома вряд ли что-то придумано! Пишите комментарии и делитесь своим опытом. Советую также просмотреть статью — лучшие плагины для Chrome. Итак, на вопрос что лучше, Chrome или Firefox, мы с уверенностью ответим, что в нелегком противостоянии за первенство, перевес оказался на стороне Хрома. Экспериментируйте, пробуйте, исследуйте и развивайтесь — все это только на пользу. Удачи!

Похожие записи:

Подписка

&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp

Google Chrome против Mozilla Firefox: какой браузер лучше

Google Chrome и Mozilla Firefox – наиболее популярные браузеры современности, которые являются лидерами в своем сегменте. Именно по этой причине у пользователя зачастую встает вопрос, в пользу какого браузера отдать предпочтение – этот вопрос мы и постараемся рассмотреть.

В данном случае мы рассмотрим основные критерии при выборе браузера и постараемся в конце подытожить, какой же браузер лучше.

1. Скорость запуска

Если брать в расчет оба браузера без установленных плагинов, которые серьезно подрывают скорость запуска, то Google Chrome был и остается самым быстро запускаемым браузером. Если говорить конкретнее, то в нашем случае скорость загрузки главной страницы нашего сайта составила 1,56 для Google Chrome и 2,7 для Mozilla Firefox.

1:0 в пользу Google Chrome.

Откроем и в Google Chrome, и в Mozilla Firefox одинаковое количество вкладок, а затем вызовем диспетчер задач и проверим загруженность оперативной памяти.

В запущенных процессах в блоке «Приложения» мы видим два наших браузера – Chrome и Firefox, причем второй потребляет значительно большее количество оперативной памяти, чем первый.

Спустившись немного ниже по списку к блоку «Фоновые процессы» мы видим, что Хром выполняет несколько других процессов, суммарное количество которых дает примерно такое же потребление оперативной памяти, что и Firefox (здесь у Хрома совсем небольшое преимущество).

Все дело в том, что Хром использует многопроцессную архитектуру, то есть, каждая вкладка, дополнение и плагин запускается отдельным процессом. Данная особенность позволяет работать браузеру стабильнее, и если в процессе работы с браузером у вас перестанет отвечать, например, установленное дополнение, аварийное закрытие веб-обозревателя не потребуется.

Более точно понять, какие процессы выполняет Хром, можно из встроенного диспетчера задач. Для этого кликните по кнопке меню веб-обозревателя и пройдите к разделу «Дополнительные инструменты» – «Диспетчер задач».

На экране отобразится окно, в котором вы будете видеть список задач и количество потребляемой ими оперативной памяти.

Учитывая, что в обоих браузерах у нас активированы одинаковые дополнения, открыты по одной вкладке с одним и тем же сайтом, а также отключена работа всех плагинов, Google Chrome немного, но все же показал себя лучше, а значит, в данном случае ему присуждается балл. Счет 2:0.

Сравнивая настройки веб-обозревателя, сразу можно отдать голос в пользу Mozilla Firefox, поскольку по количеству функций для детальной настройки он рвет Google Chrome в клочья. Firefox позволяет подключаться к прокси-серверу, настраивать мастер-пароль, изменять размер кэша и т.д., в то время как в Chrome это можно делать только при использовании дополнительных инструментов. 2:1, счет открывает Firefox.

Два браузера прошли проверку производительности с помощью онлайн-сервиса FutureMark . Результаты показали 1623 балла для Google Chrome и 1736 для Mozilla Firefox, что уже говорит о том, что второй веб-обозреватель производительнее Хрома. Детали теста вы можете видеть на скриншотах, приведенных ниже. Счет сравнялся.

В эпоху компьютеризации пользователь имеет в своем арсенале несколько инструментов для веб-серфинга: компьютеры с различными операционными системами, смартфоны и планшеты. В связи с этим браузер должен поддерживать такие популярные операционные системы, как Windows, Linux, Mac OS X, Android, iOS. Учитывая, что оба браузера поддерживают перечисленные платформы, но не поддерживают ОС Windows Phone, поэтому в данном случае паритет, в связи с чем счет 3:3 и остается по-прежнему равным.

Сегодня практически каждый пользователь устанавливает в браузер специальные дополнения, которые расширяют возможности браузера, поэтому на данный момент мы и обращаем внимание.

Оба браузера имеют собственные магазины дополнений, которые позволяют как загружать расширения, так и темы оформления. Если сравнивать наполненность магазинов, то она примерно одинакова: большинство дополнений реализованы для обоих браузеров, некоторые есть исключительно для Google Chrome, но и Mozilla Firefox не обделен эксклюзивами. Поэтому в данном случае, опять же, ничья. Счет 4:4.

Пользователь, используя несколько устройств с установленным браузером, хочет, чтобы все данные, сохраняемые в веб-обозревателе, вовремя синхронизировались. К таким данным относятся, конечно, сохраненные логины и пароли, история просмотров, заданные настройки и иная информация, к которой требуется периодически обращаться. Оба браузера оснащены функцией синхронизации с возможностью настройки данных, которые будут синхронизированы, в связи с чем опять выставляем ничью. Счет 5:5.

Ни для кого не секрет, что любой браузер собирает о пользователе линчую информацию, которая может использоваться для результативности рекламы, позволяя отображать информацию, интересующую и соответствующую пользователю.

Справедливости ради стоит отметить, что Google не скрывая собирает данные своих пользователей для использования в личных целях, в том числе и для продажи данных. В свою очередь, компания Mozilla уделяет особое внимание конфиденциальности и безопасности, а браузер Firefox с открытым исходным кодом распространяется с тройной лицензией GPL/LGPL/MPL. В данном случае следует отдать голос в пользу Firefox. Счет 6:5.

Разработчики обоих браузеров уделяют особое внимание безопасности своих продуктов, в связи с чем для каждого из браузеров составлены базы безопасных сайтов, а также имеются встроенные функции проверки загружаемых файлов. И в Chrome, и в Firefox, загружая вредоносные файлы, система будет блокировать скачивание, а если запрашиваемый веб-ресурс входит в список небезопасных, каждый из рассматриваемых браузеров предотвратит переход на него. Счет 7:6.

По результатам сравнения нами была выявлена победа браузера Firefox. Однако, как вы могли заметить, каждый из представленных веб-обозревателей имеет свои как сильные, так и слабые стороны, поэтому советовать устанавливать Firefox, отказываясь от Google Chrome, мы ни в коем случае не будем. Окончательный выбор в любом случае только за вами – основывайтесь исключительно на своих требованиях и предпочтениях.

Опрос: помогла ли вам эта статья?

на моем компьютере стоят оба браузера и оба я их использую. хром в основном использую чтобы полазить по сайтам, посмотреть фильмы\видюшки на ютьюбе, посидеть пообщатья в соцсетях, а мозил использую для работы. на него установил кучу дополнений разных, в том числе анонимайзер и аймакрос.и оба браузеа мне нравятся и оба удовлетворяют меня и полностью справляются со своей работой

Хром жрет больше оперативки? а вы фоновые процессы посмотрите, там еще на 0.5 гига будет заданий 20-30

Пардон, малось прифигел.

Мазила жрет меньше.

Автор сжульничал во втором пункте, либо открыв у Хрома лишь одну вкладку, либо не показав кучу фоновых. Хром для каждой вкладки открывает отдельный процесс*), лишь один из которых остаётся вверху списка процессов.

*) Принцип песочницы — каждая вкладка Хрома во избежание вирусной атаки через сайт помещается в собственную виртуальную машину. Фаерфокс готовится к такому же механизму, но всё же оставит выбор за пользователем, так как всё равно вирусы могут взаимодействовать с компьютером через многочисленные лазейки и хороший антивирус+фаерволл ничто не заменит. Каждый специализированный софт должен заниматься своей работой, а не раздуваться почём зря.

М-да…. Пассаж автора про потребление оперативы во втором пункте доставил! Дольше даже читать не стал ??

В данном случае следует отдать голос в пользу Firefox. Счет 6:6.»

Не может быть равным, т.к. в предыдущем пункте 5:5.

Т.е. 6:7 в пользу Мозилы

На Линуксе Мозила жрет около 300Мб при > 10 вкладок, хром жрет больше.

На винде 7 от моих 8ГБ оперативки остается 1,5 при использовании ТОЛЬКО хорома с 10-20 закладками(надо по работе)

Спасибо за ваш комментарий, коррективы внесены

Выкусили ? Mozilla лучше всех.

На одном и том же ПК у меня и firefox и chrome.

1. Firefox быстрее загружается

2. Если не открывать много вкладок, то Firefox потребляет меньше оперативной памяти.

3. Интерфейс более удобный у Firefox (субъективно но все же)

Я web-разработчик и достойной альтернативы связке Firefox + Firebug я не вижу.

Имею два браузера, но в качестве основного использую Firefox.

Что лучше: Mozilla Firefox или Google Chrome?

Споры о том, какой обозреватель лучше с каждым новым релизом программ становятся только острее. И дабы у вас было больше аргументов, чтобы отстоять свой выбор, мы провели следующее сравнение последних версий Google Chrome или Mozilla Firefox.

Инсталляция обоих программ достаточно проста. Однако стандартный мастер установки exe-файла Chrome требует Интернет-соединение, в то время как Firefox устанавливается оффлайн.

Для «горячего запуска» (открытие браузера сразу после закрытия) Хрому достаточно 0,7 секунды, чтобы запуститься. А вот с Фаерфоксом пришлось подождать 0,9 секунд.

В «холодном запуске» (открытие браузера после перезагрузки компьютера) обозреватель от Google также одержал победу с разницей в 1.4 секунды. Но вот что интересно — если открыть около дюжины вкладок, то в таком случае быстрее запустится браузер от Mozilla. Дело в том, что по умочланию Хром загружает все вкладки, а Фаерфокс только одну активную.

Для примера мы взяли один из самых легковесных сайтов — google.com, и открыли его в обоих обозревателях. И тот, и другой поддерживают превью, но полностью загрузил страницу быстрее Chrome.

На ноутбуке Dell Vostro 3446 с 4GB оперативной памяти и процессором Core i3 мы открыли Диспетчер задач. В Хроме открыли десять вкладок. Затем еще десять А потом еще десять. Оперативка оказалась загруженной на 90%, при том, что браузер определял кардую вкладку как отдельный процесс. Мы открыли еще десять, и сессия накрылась. Windows-проводник перестал отвечать. Закрыв браузер, мы все еще наблюдали занятость RAM, так как браузер продолжал работать в фоновом режиме.

Проделав то же самое с Firefox, мы могли отметить, что нагрузка на оперативку не превышала 30%. Даже открыв 80 вкладок, обозреватель продолжал работать стабильно.

Файлы Хрома занимают около 120 МБ пространства на жестком диске. А Фаерфокс выделил для своих чуть более 35 МБ.

В целом, пользоваться Chrome несколько удобнее — здесь простой и понятный интерфейс с собственным диспетчером задач.

Зато в Firefox больше средств для персонализации, и он лучше справляется с многозадачностью. Оба браузера имеют версии для Android, а вот с iOS у Firefox проблемы. Но зато последний поддерживает группировку вкладок. Чем жертвовать — решать вам. В крайнем случае, можно использовать обе программы.

Переводчик всё же лучше у гугола,а возможно и он сам.

Мой родной браузер MozillaFirefox, в силу неблагоприятных обстоятельств пришлось столкнутся с Google chrome. И пошло, поехало, чтобы убрать рекламу, заплати, и так навязчиво, что захотелось сразу с ним расстаться без сожаления, несмотря на хвалебные отзывы многих пользователей.

А почитав на сайте высказывания др пользователей, только укрепилась в своём горячечном желании. Слишком уж он коммерческий.

Вы правы, частенько Google подталкивает пользователей к тому или иному действию, параллельно подсовывая рекламу. Но могу в таком случае посоветовать плагин AdBlock который рубит даже Гугловскую рекламу на страницах!

Лиса очень прожорлива на память. Даже при пустой странице она тяпает по 150мб. Для разработчиков, эффективное использование памяти очень важно. И Лиса здесь тормозит сильно, по сравнению с другими.

Это не лиса, а красная панда.

После установки оба летают нормально, но потом забиваются разным барахлом и одинаково тормозят, чистка при этом ни хрена не помогает!

хром испортился. все остальные браузеры норм. даже IE новый возродился

Хром. Начал скатываться. Где-то два года его использовала, потом он внезапно стал плохо работать. Перешла на Мозиллу, всё хорошо. Не виснет, ничего вообще.

Могу сказать, что мне удобней ФайерФокс.

Снес к чертям фокс, юзал 8 лет, комп из за него виснет в последних версиях, причем на всех компах которых бы я не работал, я программер, и мне надоело в день по три четыре раза перезагружать комп. Поставил хром и пока норм, не жалею

Chrome или Firefox
Задавая вопрос что лучше, Chrome или Firefox, мы невольно столкнемся с целым рядом преимуществ и недостатков обеих браузеров. Известная поговорка гласит: «Каждая лягушка свое болота хвалит». В случае противостояния таких двух гигантов, как наши соперники,
http://teweb.ru/chrome-ili-firefox/
Google Chrome против Mozilla Firefox какой браузер лучше
Два браузерных гиганта – Google Chrome и Mozilla Firefox сойдутся в нелегкой схватке, чтобы мы смогли понять, какой браузер среди них все-таки является лучшим.
http://lumpics.ru/google-chrome-vs-mozilla-firefox/
Что лучше Mozilla Firefox или Google Chrome
Фаерфокс или Хром — что лучше? Сравните ключевые характеристики и узнайте, какой их двух самых популярных браузеров вам подойдет
http://softobase.com/ru/article/chto-luchshe-mozilla-firefox-ili-google-chrome

COMMENTS